Размышления о терминалах и сетевых компьютерах

Сегодня уже, конечно, поздновато менять копии Windows NT на многопользовательское ядро данной операционной системы, но все же последний шаг Microsoft несколько радует. Корпорация приняла решение о продаже версии Terminal Server собственного пакета Windows NT Server, которая ранее называлась Hydra по такой же цене, как и стандартная вариация. В новом продукте будут полностью сохранены службы, а также функции Windows NT, потому трудно себе представить такого чудака, который сможет отказаться от многопользовательской версии, предпочтя ей более раннюю NT.

Даже администратор, которому вообще не нужны возможности удаленного обслуживания для нескольких пользователей, которые заложены в Terminal Server, вряд ли пожелает получить меньшее количество возможностей за аналогичные деньги. В будущем же выбор версии NT упростится, притом существенно. Windows NT 5.0 в любых своих вариантах, разве что кроме NT Workstation 5.0, станет оснащаться полноценным комплектом расширений из Terminal Server.

К большому сожалению, в эту «бочку меда» корпорация Microsoft добавила свою ложку дегтя. Да, непосредственно сама многопользовательская функция достанется потребителю совершенно бесплатно, но за право ее применять придется выложить немалую сумму. Корпорация считает, что пользователь должен отдельно получать лицензию на каждое свое подключение, которое Terminal Server станет обслуживать вместе с другими. Стоимость ее будет такой же, как и лицензии на Windows для любой настольной системы. Звучит, конечно, абсурдно, но все же это факт.

В течение многих и многих лет многопользовательские технологии повсеместно закладываются в Unix. Можно вспомнить хотя бы протокол «X Window», а вопрос про платную лицензию здесь никогда не звучал. Некоторые, возможно, даже решат перейти на сетевые компьютеры на базе Java.

Сетевые компьютеры куда больше напоминают персональные, нежели новая волна Windows Terminals. Как и АК с Web-браузером, NC имеют возможность обрабатывать все приложения локально, они не полагаются во всем на один удаленный сервер. Можно также вспомнить и еще об одном сходстве их с ПК. Как те, так и другие чересчур быстро устаревают, поскольку требования по части производительности процессоров, а также объема ОЗУ постоянно возрастают. И, как результат, возникает вполне себе резонный вопрос о том, куда компания собирается вкладывать средства?

В сами серверы, либо в настольные системы? Ведь Windows Terminal может превратиться в самое дешевое решение для настольных систем, но ему понадобятся очень дорогие сервера. Сетевые же компьютеры, напротив, требуют серьезных капиталовложений по части настольных компонентов, но зато сервер тут обойдется на порядок дешевле. Сетевые компьютеры, которые работают на базе “Мировой паутины” оптимально подходят при запуске доморощенных приложений.